一、2018年“五一”旅游輿情概況 2018年“五一”假期已結束，伴隨在我們身邊的一些旅游輿情事件卻歷歷在目，從長城游客移動艱難到洪崖洞“只進不出”，從游客偷香蕉被毆打到成都城管被打事件，從游客扣走故宮石子到大屠殺紀念館前打水漂，從“雙客服”騙局到88元桂林三日游萬人受騙等諸多事件，均由旅行過程中所引發旅游熱點輿情，不僅深刻地影響著現實的社會秩序，也反映出線上網絡生態。 基于此，輿情研究院對2018年“五一”旅游輿情事件的進行梳理、歸納，并對未來社會輿情的發展做出研判與預測，以期把握旅游輿情發展的脈搏和“痛點”，試圖提高網絡綜合治理能力，推進社會旅游和諧共治。 二、2018年“五一”旅游熱點輿情解析 2018年5月3日，輿情研究院通過輿情云平臺對“五一”“旅游”“游客”“景點”等關鍵詞進行設置，加入新聞、App、論壇、微博、微信五類媒介數據，并運用德爾菲法及層次分析法，算出輿情熱度大于1.0的20條敏感旅游輿情事件。如下圖所示。 據輿情研究院統計，在20件旅游輿情事件中，出現0次轉發的情況非常普遍，其中，論壇出現了13次，APP客戶端出現了7次，微博出現了5次，微信出現了2次，相對來講，2018年“五一”旅游輿情熱度不高。這也說明，輿情發酵一段缺少網絡媒體傳播，輿情熱度一定會下降。此外，網絡媒體轉載量越多，其他自媒體轉發也會相對越多。 1、區域分布 從分布區域來看，2018年“五一”旅游輿情發生主要還是集中在華東，占比為25%；其次是西南和華南，占比均為20%；再次，中南和西南占比分別是15%、10%。從數據上看，南方的旅游輿情事件要大大的多于北方地區，這與“五一”期間游客出行多選擇在有山有水的南方地區有關。同時，也表明南方地區的旅游監管部門在輿情應對上責任相對更重一些。 2、地域分布 通過地域分布來看，首先，重慶出現3起旅游輿情事件；其次，陜西、江蘇、廣西北京出現旅游輿情事件均為2起；再次，四川、深圳、山東、江西和湖北等地出現僅1起。此外，還有一部分事件未列入其中。 從以上數據上看，重慶的旅游輿情事件最多。“五一期間”被爆出“網紅景點洪崖洞周邊擁堵”“魔鬼路段 3天連發24起事故”“女司機看到欄桿抬起一激動出車禍”等事件。這一方面與重慶復雜多變的地形有關，另一方面與其自身的“網紅”體質有關。據相關數據統計，“五一”期間僅洪崖洞一個景點兩天就有10萬人打卡，景區火爆、游客激增的同時也帶來了不少負面問題，旅游輿情事件也頻發。 因此，重慶要想減少旅游負面輿情事件，在“被網紅”之后，景區要以“養”“保鮮”，跟上時代的節奏來宣傳營銷，不斷完善相應配套設施，提高景區自身的接待能力和服務水平。 3、時間分析 從分布時間來看，隨著“五一”的到來，輿情事件數量逐漸增加，到了4月30日，達到了輿情高峰（13件），隨后，媒體關注出現大幅下降，回落至1條，輿情走勢起伏很大，這也正符合輿情事件爆發的潛在規律性。輿情研究院為了將加大輿情分析的廣度和深度，故將輿情爆發時間往前推移到4月27日，這樣一來以此縮短了與報道之間的時間差。 4、媒體分析 據輿情研究院統計，“五一”旅游輿情事件主要集中在網絡媒體，占比35.%；其次是微博和報刊，均占比25%；再次是視頻，占比15%。值得一提的是，報刊作為傳統媒體在“五一”期間的曝光起到較大作用，分別是湖北的《楚天都市報》、山東的《齊魯晚報》以及福建的《海峽導報》等紙質媒體。 另外，博客、論壇等自媒體在短時間內傳播的明顯不足。當然，網民尋求視頻直播軟件和微博APP客戶端主動進行曝光在將會成為網民現實生活中的一種新常態。 5、輿情類型分析 據輿情研究院統計，“五一”期間，交通安全類輿情最多，共達到了6起，包括“湖北鐘祥一男子深夜高速公路上瘋狂逆行30多公里”“醉酒男子開車迎面鉆入貨車底死亡”“滬渝高速3天連發24起事故”“女司機看到欄桿抬起一激動出車禍”等事件；其次是個人安全和旅游敲詐類型的輿情事件，均達到了4起，其中，個人安全中較多涉及的是落水溺亡；再次是不文明旅游和景區管理的問題，均達到了3起。 6、熱度分析 在今年的“五一”假期，“廣西偷香蕉事件”“北京八達嶺長城現‘人海’”“重慶網紅景點洪崖洞周邊擁堵”“南京大屠殺紀念館小孩用鵝卵石打水漂”的輿情事件熱度值均超過100，占比20%；另外其他輿情事件的熱度值較為均衡（平均值：20.36），未出現特別大的輿情熱點事件 三、2018年“五一”輿情點評 “五一”是每年上半年的傳統旅游旺季之一，也是每年的旅游輿情的高峰期。雖然，今年“五一”旅游輿情熱度已逐步回落，但是余波尚存，給各地景區形象口碑造成的負面傷害還未完全消解，景區形象口碑輿情危機修復仍需努力。 1、社會熱點輿情呈現出區域性、全民性的特點 綜合“五一”期間旅游熱點輿情來看，多個熱點輿情的傳播呈現出由點到面散射形態，具有明顯的區域性和全民性。以“廣西偷香蕉事件”為例，事件雖然發生在廣西欽州市的一個村莊，在互聯網的助力下，短時間內迅速傳遍全國，幾乎人盡皆知，引發全民參與討論，最后演變成為輿情事件。這一方面與由“東北人”引發的地域歧視相關，網民容易被固定印象“帶節奏”，帶來情緒的擴散；另一方面，也在于各類自媒體平臺拓寬了輿情傳播渠道，使其超越地域的限制，發展成全國性的輿情事件。截止到4月30日19:00，話題#男子偷香蕉被村民圍打#成為微博社會榜亞軍，閱讀量已超2104萬，討論1萬條。 輿情研究院認為，在這種熱點輿情事件的引導和處理上，政府等公權力機關往往也是輿論的重點訴求對象。例如，在“廣西偷香蕉事件”中，輿論觀點多元化的態勢已十分明顯，網絡主流觀點的是非觀念已十分清晰，當時廣西靈山縣警方主動通報事件來龍去脈，表明工作進展是十分正確的。 從整體上看，在公權力機關的立場相對中立的情況下，輿情處置起來相對簡單，輿論引導的效果也相對較好。 2、針對游客的負面輿情仍不鮮見，不文明現象成爆點 近年來，旅游安全事故時有發生，尤其是在景區內，時常出現人身傷害事故。今年“五一”期間，關于游客不文明現象的負面輿情事件達到了3起，其中“大屠殺紀念館前打水漂”飽受爭議。根據南京大屠殺紀念館的解釋，鵝卵石象征著“死亡”，代表的是遇難同胞的遺骸，也代表著日寇的惡行，孩子在南京大屠殺紀念館前打水漂嬉鬧，家長卻在旁邊圍觀拍照，有媒體評論指出，比孩子無知更可怕的是家長無能。 此外，“故宮御花園石子被扣事件”也一度引發熱議。“去故宮摳石子”之所以能引發輿論大面積圍觀，一方面這外出旅游，總想著順手“牽”點東西留作紀念的行為實在是好笑；另一方面故宮本身的流量也為事件擴大了影響力。在此條件下，因為過去那種“雁過拔毛”的旅游惡習已然給世人留下了根深蒂固的刻板印象，所以，一旦有任何風吹草動、曝出疑似案例，便會催化一連串的負面聯想和情緒爆發。 從故宮的回應上看，扣走石子他們其實也無可奈何，也不甚在意，但是網絡輿論則完全怒不可遏。這也說明近年來，對于“旅游文明”的定義和捍衛有了很大的進步，國人對于旅游文明，心中已經有了自己的一套“標準”。此事與其說是一個游客的“旅游惡習”，不如說是一場民間的自我教育、自我重塑。 3、地方監管部門加強輿情監控，預警意識明顯提高 “五一”假日期間，南京市公安局江寧分局在輿情預警方面做的非常到位。@江寧公安在線 發布官方微博，通過展示多張實景拍攝圖及一篇長達300字的博文實力勸退游客，提醒大家不要再去“愛情隧道”“打卡”了！并對網上的謠言進行辟謠。網民們紛紛表示實力勸退，點贊數量達到了17017次。 另外，江西旅游局、海南三亞市政府、山東平度市政府、廈門市湖里區市場監督管理局等部門堅守崗位，24小時對涉旅輿情進行監測，有效處置假日旅游消費投訴、重大輿情和涉旅安全事件。 此外，重慶市中心仿古商業街洪崖洞人氣超高，為了控制游客流量，景區加強限流措施，網民對景區因周邊交通擁堵采取只出不進限流措施的關注，從“太開心”、“舔屏”、“火了”等可以看出網友對于洪崖洞景區的肯定。
