從輿情分析師到輿情監(jiān)測機構，再到整個行業(yè)，必須以公開、科學的操作手法為立業(yè)之基，用真實、客觀的數(shù)據(jù)表達立場。這樣，網(wǎng)絡輿情行業(yè)的升級轉(zhuǎn)型才有路可走，有章可循 伴隨互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡輿情呈現(xiàn)井噴態(tài)勢，這為網(wǎng)絡輿情行業(yè)提供了廣闊空間。各類網(wǎng)絡輿情監(jiān)測機構層出不窮，目前基本形成以政府、媒體、高校、軟件和商業(yè)公關等五大背景為主的行業(yè)格局。 為推動網(wǎng)絡輿情行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展，2月26日，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室、中國社會科學院新聞與傳播研究所中國輿情調(diào)查實驗室、復旦大學傳媒與輿情調(diào)查中心聯(lián)合發(fā)起《網(wǎng)絡輿情研究陽光共識》，倡議把輿情監(jiān)測做成“陽光產(chǎn)業(yè)”，方法科學，實事求是，秉持建設性立場，發(fā)掘社會正能量。 從輿情監(jiān)測分析到研判、預警，再到提出應對策略，網(wǎng)絡輿情行業(yè)不斷向精細化、專業(yè)化發(fā)展，當前正處于升級轉(zhuǎn)型的關鍵時期。“無線輿論場”勃興帶來輿論生態(tài)變化，行業(yè)內(nèi)部良莠不齊，大數(shù)據(jù)在輿情研究中的應用創(chuàng)新迫在眉睫……打造一個市場更規(guī)范、服務更專業(yè)、技術更先進的網(wǎng)絡輿情行業(yè)2.0版，面臨挑戰(zhàn)。 挑戰(zhàn)一 能否成為冷靜的觀察者？ 互聯(lián)網(wǎng)作為重要的輿情風向標之一，在熱點事件、敏感議題上對民意反饋得最及時，提供了具有意見傾向性的豐富樣本。 近年來，網(wǎng)絡輿情生態(tài)正發(fā)生著深刻變化。中國社會科學院新聞與傳播研究所所長唐緒軍指出網(wǎng)絡輿情的兩點新形勢：一是“人人都有麥克風”的時代來臨，網(wǎng)絡輿情更多受網(wǎng)民意見的聚合影響；二是與2012年相比，2013年微博輿論場較為沉寂，民意載體朝多元化發(fā)展。 在網(wǎng)絡輿情多樣多變的當下，網(wǎng)絡輿情行業(yè)能否成為冷靜的觀察者，對網(wǎng)絡輿情做出客觀中立的判斷？ “一些輿情監(jiān)測機構容易出現(xiàn)編造數(shù)據(jù)、預置評判、數(shù)據(jù)采樣偏頗的情況。”人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長祝華新認為，輿情研究不是主觀拍腦袋，而是通過客觀數(shù)據(jù)還原社會真實意見構成。“無論事態(tài)朝什么方向發(fā)展，都應冷靜觀察輿情走勢，做出科學梳理，直面輿情危機中暴露的政府管理、企業(yè)管理的問題，提供理性建議。” 祝華新尤其關注微博輿論場的輿情研究。作為公眾意見平臺，微博往往是各類輿情監(jiān)測機構的“主陣地”。相比較而言，其他平臺的輿情容易被忽視。祝華新認為，微博只是網(wǎng)絡輿論的一部分，輿情研究不能唯微博馬首是瞻，要對微博的數(shù)據(jù)做加權分析。對微博輿情的研究也不能被“大V”左右，而是要關注不同利益相關方。熱點載體、熱點網(wǎng)友的確是民意的重要風向標，但他們并不代表社會完整的民意構成。 由于社會正處于轉(zhuǎn)型期，網(wǎng)絡表達時常牽涉負面信息、消極情緒。唐緒軍認為，網(wǎng)絡輿情監(jiān)測機構作為第三方觀察者，在保持中立、客觀的同時要有建設性立場。這要求觀察者的眼光不能被消極情緒蒙蔽，不去擴大偏激聲音、加深意見分歧。正如《網(wǎng)絡輿情研究陽光共識》中所呼吁的，網(wǎng)絡輿情研究要“努力打撈沉沒的聲音，挖掘和釋放網(wǎng)上的正能量，為科學決策提供可靠的民意素材”。 挑戰(zhàn)二 能否建立健康的市場秩序？ 從2011年網(wǎng)絡輿情監(jiān)測機構陸續(xù)踏入資本市場到今天行業(yè)格局基本確立、產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成熟，網(wǎng)絡輿情行業(yè)越來越受到各方關注。 在進軍輿情行業(yè)者中，有依托媒體延伸出的輿情監(jiān)測機構，如人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室和新華網(wǎng)網(wǎng)絡輿情監(jiān)測分析中心；有靠技術起家的軟件公司，如方正集團和谷尼國際軟件公司；也有高校、科研機構等成立的輿情研究機構，如復旦大學傳媒與輿情調(diào)查中心和中國人民大學輿論研究所；還包括一些轉(zhuǎn)型中的咨詢、公關公司等等。 這些輿情監(jiān)測機構各有其服務目的與經(jīng)營法則。由于沒有統(tǒng)一的管理機構和準則，相關法律法規(guī)滯后，行業(yè)亂象不斷。一些“網(wǎng)絡打手”、“網(wǎng)絡水軍”等，通過替人刪帖、惡意炒作等方式牟取暴利，嚴重破壞網(wǎng)絡輿論生態(tài)。另外，惡意競爭、剽竊輿情報告等行為也屢見不鮮，違背公平競爭底線。 身處尚不規(guī)范的市場競爭中，從事網(wǎng)絡輿情監(jiān)測的機構、個人能否重新審視自我，共同建立起健康的市場秩序？ 發(fā)起《網(wǎng)絡輿情研究陽光共識》的初衷就在于倡導輿情行業(yè)要有基本準則和自律意識，推動行業(yè)真正成為“陽光產(chǎn)業(yè)”。唐緒軍說，“從業(yè)者應有底線意識，不編造數(shù)據(jù)、不替人刪帖等底線不能逾越。行業(yè)的競爭在升級，我們希望通過方法切磋提高研究能力，力爭在結果上互相印證，而不是互相復制”。 復旦大學新聞學院學術委員會主任童兵說：“對待民意、輿情，我們不僅僅要尊重，更要懷敬畏之心。期待輿情行業(yè)能成為不懼各方壓力、不因商業(yè)利益扭曲事實、恪守職業(yè)道德的行業(yè)。” 從輿情分析師到輿情監(jiān)測機構，再到整個行業(yè)，必須以公開、科學的操作手法為立業(yè)之基，用真實、客觀的數(shù)據(jù)表達立場。這樣，網(wǎng)絡輿情行業(yè)的升級轉(zhuǎn)型才有路可走，有章可循。 挑戰(zhàn)三 能否深度利用大數(shù)據(jù)？ 據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的最新數(shù)據(jù)，2013年微博用戶規(guī)模下降2783萬人，使用率降低9.2個百分點。而整體即時通信用戶規(guī)模在移動端的推動下提升至5.32億，較2012年底增長6440萬，使用率高達 86.2%。另據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室發(fā)布的《2013年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》預測，以微信、新聞客戶端為代表，移動互聯(lián)網(wǎng)開始成為新的輿論策源地。 “無線輿論場”的興起使得輿論環(huán)境復雜化，對網(wǎng)絡輿情監(jiān)測提出了新的挑戰(zhàn)。其中，私人化的微信朋友圈崛起，使得輿論表達更為隱秘，具體數(shù)據(jù)難以提取，使輿情監(jiān)測與研判增加了難度。 用數(shù)據(jù)說話的網(wǎng)絡輿情行業(yè)一直離不開對大數(shù)據(jù)技術的利用。然而，網(wǎng)絡輿情監(jiān)測已不再是對數(shù)據(jù)的捕捉、搜集那么簡單。 業(yè)內(nèi)專家認為，深度整合大數(shù)據(jù)，不僅僅是得出一份輿情報告，還要注重輿情事件的關聯(lián)性和規(guī)律性。“要對橫向的相關領域輿情、縱向的歷時性輿情進行數(shù)據(jù)對比、歸納研究，從而為現(xiàn)實的輿論疏導、矛盾解決提供借鑒。這就需要復合型的知識結構與團隊構成。多學科配合、培養(yǎng)專門的輿情人才是未來的一個發(fā)展方向。” 互聯(lián)網(wǎng)雖然是重要的民意坐標系，但并不能反映線下民眾的利益訴求。上海交通大學人文藝術研究院副院長謝耘耕認為，網(wǎng)絡輿情與現(xiàn)實輿情依然存在較大差別。上海危機公關公司認為建立全面、綜合的輿情研究框架還有很長的路要走。當大數(shù)據(jù)的輿情挖掘與現(xiàn)實的民意調(diào)查相結合，相信會迸發(fā)出強大力量。
